Sybase NNTP forums - End Of Life (EOL)

The NNTP forums from Sybase - forums.sybase.com - are now closed.

All new questions should be directed to the appropriate forum at the SAP Community Network (SCN).

Individual products have links to the respective forums on SCN, or you can go to SCN and search for your product in the search box (upper right corner) to find your specific developer center.

Experiencia PB11

5 posts in General Discussion (Spanish) Last posting was on 2010-03-24 21:13:55.0Z
JJ Posted on 2010-02-04 22:28:06.0Z
Sender: 222d.4b6993f1.1804289383@sybase.com
From: JJ
Newsgroups: sybase.public.powerbuilder.spanish.general
Subject: Experiencia PB11
X-Mailer: WebNews to Mail Gateway v1.1t
Message-ID: <4b6b49f6.588c.1681692777@sybase.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 10.22.241.41
X-Original-NNTP-Posting-Host: 10.22.241.41
Date: 4 Feb 2010 14:28:06 -0800
X-Trace: forums-1-dub 1265322486 10.22.241.41 (4 Feb 2010 14:28:06 -0800)
X-Original-Trace: 4 Feb 2010 14:28:06 -0800, 10.22.241.41
Lines: 41
Path: forums-1-dub!not-for-mail
Xref: forums-1-dub sybase.public.powerbuilder.spanish.general:9643
Article PK: 807061

Cuento mi experiencia con PB 11 WEBFORM. La compañía
invirtió una gran cantidad de dinero en capacitación de
varias personas, licencias de PB, tiempos de desarrollo,
ajustes entre otros, creyendo que PB 11 era la respuesta a
la necesidad que se tiene desde hace años para tener en la
web nuestras aplicaciones, pero después de luchar y probar
otras alternativas como appeon el producto final NO CUMPLE
ninguna de las siguientes necesidades:
1. Solo corren sobre Internet Explorer es necesario que
corra en cualquier navegador
2. Los activex no son soportados y en nuestro caso son
necesarios.
3. Los tiempos de respuesta en el equipo de desarrollo
(local) son aproximadamente 3 segundos, al pasarlo a la
intranet suben a 5 segundos y a internet superan los 20
segundos. Este punto representa el mayor problema debido que
para nuestros clientes cada segundo cuenta.
4. Los requerimientos de las maquinas para que se mejore un
poco los tiempos de respuesta son muy altos como mínimo el
servidor web debe contar con 4 GB de RAM y un procesador de
4 núcleos.
5. Después de 30 minutos de utilizar el sistema seguido la
memoria del browser se dispara a más de 200 MB. Esto se
debe a que el sistema generar mucho código JavaScritp y no
lo limpia del cache.
6. Entre otros.
Contactamos varias veces al soporte de Sybase pero la
respuesta de ellos en todas las ocasiones es que la
funcionalidad de pasar de PB a WEBFORM solo es de apoyo para
una aplicación cliente servidor es decir que no aplica
sino para consultas necesarias que deben estar en línea.
Desafortunadamente Sybase no da luces para solucionar estos
problemas es mas la versión 12 de PB está enfocada hacia
los WPF y para rematar utiliza el mismo entorno de Visual
Studio y como siempre exige una super maquina para
desarrollar.
En fin, en mi caso las aplicaciones ya se están
desarrollando desde cero en java la compañía perdió
más de USD $250.000 pero sigo con la esperanza que algún
día Powerbuilder tenga una salida WEB eficiente y ojala
sin utilizar herramientas de terceros.


Edson Paredes Posted on 2010-02-05 16:08:37.0Z
Reply-To: "Edson Paredes" <eparedes@conseguros.com.gt>
From: "Edson Paredes" <eparedes@conseguros.com.gt>
Newsgroups: sybase.public.powerbuilder.spanish.general
References: <4b6b49f6.588c.1681692777@sybase.com>
Subject: Re: Experiencia PB11
Lines: 51
Organization: Consultores de Seguros, S.A.
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
NNTP-Posting-Host: vip152.sybase.com
X-Original-NNTP-Posting-Host: vip152.sybase.com
Message-ID: <4b6c4285$1@forums-1-dub>
Date: 5 Feb 2010 08:08:37 -0800
X-Trace: forums-1-dub 1265386117 10.22.241.152 (5 Feb 2010 08:08:37 -0800)
X-Original-Trace: 5 Feb 2010 08:08:37 -0800, vip152.sybase.com
Path: forums-1-dub!not-for-mail
Xref: forums-1-dub sybase.public.powerbuilder.spanish.general:9645
Article PK: 807063

Gracias por compartir tu experencia, la verdad es de mucha utilidad para la
comunidad que utiliza PowerBuilder. Estaba apunto de migrar mis aplicaciones
clientes servidor a Web, pero creo que me he desilusionado un poco. A ver
que pasa en las versiones que vienen.

Saludos..

<JJ> wrote in message news:4b6b49f6.588c.1681692777@sybase.com...
Cuento mi experiencia con PB 11 WEBFORM. La compañía
invirtió una gran cantidad de dinero en capacitación de
varias personas, licencias de PB, tiempos de desarrollo,
ajustes entre otros, creyendo que PB 11 era la respuesta a
la necesidad que se tiene desde hace años para tener en la
web nuestras aplicaciones, pero después de luchar y probar
otras alternativas como appeon el producto final NO CUMPLE
ninguna de las siguientes necesidades:
1. Solo corren sobre Internet Explorer es necesario que
corra en cualquier navegador
2. Los activex no son soportados y en nuestro caso son
necesarios.
3. Los tiempos de respuesta en el equipo de desarrollo
(local) son aproximadamente 3 segundos, al pasarlo a la
intranet suben a 5 segundos y a internet superan los 20
segundos. Este punto representa el mayor problema debido que
para nuestros clientes cada segundo cuenta.
4. Los requerimientos de las maquinas para que se mejore un
poco los tiempos de respuesta son muy altos como mínimo el
servidor web debe contar con 4 GB de RAM y un procesador de
4 núcleos.
5. Después de 30 minutos de utilizar el sistema seguido la
memoria del browser se dispara a más de 200 MB. Esto se
debe a que el sistema generar mucho código JavaScritp y no
lo limpia del cache.
6. Entre otros.
Contactamos varias veces al soporte de Sybase pero la
respuesta de ellos en todas las ocasiones es que la
funcionalidad de pasar de PB a WEBFORM solo es de apoyo para
una aplicación cliente servidor es decir que no aplica
sino para consultas necesarias que deben estar en línea.
Desafortunadamente Sybase no da luces para solucionar estos
problemas es mas la versión 12 de PB está enfocada hacia
los WPF y para rematar utiliza el mismo entorno de Visual
Studio y como siempre exige una super maquina para
desarrollar.
En fin, en mi caso las aplicaciones ya se están
desarrollando desde cero en java la compañía perdió
más de USD $250.000 pero sigo con la esperanza que algún
día Powerbuilder tenga una salida WEB eficiente y ojala
sin utilizar herramientas de terceros.


Pana Posted on 2010-02-23 19:39:09.0Z
Sender: 1921.4b8274b7.1804289383@sybase.com
From: pana
Newsgroups: sybase.public.powerbuilder.spanish.general
Subject: Re: Experiencia PB11
X-Mailer: WebNews to Mail Gateway v1.1t
Message-ID: <4b842edd.5bde.1681692777@sybase.com>
References: <4b6c4285$1@forums-1-dub>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 10.22.241.41
X-Original-NNTP-Posting-Host: 10.22.241.41
Date: 23 Feb 2010 11:39:09 -0800
X-Trace: forums-1-dub 1266953949 10.22.241.41 (23 Feb 2010 11:39:09 -0800)
X-Original-Trace: 23 Feb 2010 11:39:09 -0800, 10.22.241.41
Lines: 66
Path: forums-1-dub!not-for-mail
Xref: forums-1-dub sybase.public.powerbuilder.spanish.general:9653
Article PK: 807072

Es una pena, tenia mucha fe en powerbuilder, pero precupante
lo que comentas sobre esta herramienta. Creo que la
tendencia es echar mano del sw free/opensource Java, PHP,
postgresql, mysql , entre otros.

> Gracias por compartir tu experencia, la verdad es de mucha
> utilidad para la comunidad que utiliza PowerBuilder.
> Estaba apunto de migrar mis aplicaciones clientes
> servidor a Web, pero creo que me he desilusionado un poco.
> A ver que pasa en las versiones que vienen.
>
> Saludos..
>
> <JJ> wrote in message
> news:4b6b49f6.588c.1681692777@sybase.com... Cuento mi
> experiencia con PB 11 WEBFORM. La compañía invirtió
una
> gran cantidad de dinero en capacitación de varias
personas
> , licencias de PB, tiempos de desarrollo, ajustes entre
> otros, creyendo que PB 11 era la respuesta a la necesidad
> que se tiene desde hace años para tener en la web
nuestras
> aplicaciones, pero después de luchar y probar otras
> alternativas como appeon el producto final NO CUMPLE
> ninguna de las siguientes necesidades: 1. Solo corren
> sobre Internet Explorer es necesario que corra en
> cualquier navegador 2. Los activex no son soportados y en
> nuestro caso son necesarios.
> 3. Los tiempos de respuesta en el equipo de desarrollo
> (local) son aproximadamente 3 segundos, al pasarlo a la
> intranet suben a 5 segundos y a internet superan los 20
> segundos. Este punto representa el mayor problema debido
> que para nuestros clientes cada segundo cuenta.
> 4. Los requerimientos de las maquinas para que se mejore
> un poco los tiempos de respuesta son muy altos como
mínimo
> el servidor web debe contar con 4 GB de RAM y un
> procesador de 4 núcleos.
> 5. Después de 30 minutos de utilizar el sistema seguido
la
> memoria del browser se dispara a más de 200 MB. Esto se
> debe a que el sistema generar mucho código JavaScritp y
no
> lo limpia del cache.
> 6. Entre otros.
> Contactamos varias veces al soporte de Sybase pero la
> respuesta de ellos en todas las ocasiones es que la
> funcionalidad de pasar de PB a WEBFORM solo es de apoyo
> para una aplicación cliente servidor es decir que no
> aplica sino para consultas necesarias que deben estar en
> línea. Desafortunadamente Sybase no da luces para
> solucionar estos problemas es mas la versión 12 de PB
está
> enfocada hacia los WPF y para rematar utiliza el mismo
> entorno de Visual Studio y como siempre exige una super
> maquina para desarrollar.
> En fin, en mi caso las aplicaciones ya se están
> desarrollando desde cero en java la compañía perdió
> más de USD $250.000 pero sigo con la esperanza que
algún
> día Powerbuilder tenga una salida WEB eficiente y ojala
> sin utilizar herramientas de terceros.
>
>


Cristian Muñoz Tello Posted on 2010-03-19 01:19:29.0Z
From: "Cristian Muñoz Tello" <cristian@snsi.cl>
Newsgroups: sybase.public.powerbuilder.spanish.general
References: <4b6c4285$1@forums-1-dub> <4b842edd.5bde.1681692777@sybase.com>
Subject: Re: Experiencia PB11
Lines: 106
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 100318-1, 18-03-2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: vip152.sybase.com
X-Original-NNTP-Posting-Host: vip152.sybase.com
Message-ID: <4ba2d121@forums-1-dub>
Date: 18 Mar 2010 17:19:29 -0800
X-Trace: forums-1-dub 1268961569 10.22.241.152 (18 Mar 2010 17:19:29 -0800)
X-Original-Trace: 18 Mar 2010 17:19:29 -0800, vip152.sybase.com
Path: forums-1-dub!not-for-mail
Xref: forums-1-dub sybase.public.powerbuilder.spanish.general:9678
Article PK: 807103

Estimados:

No soy ningun experto en Powerbuilder en web, ni menos ingeniero en
informática, pero se me ocurre que la estrategia del amigo que plantea su
mala experiencia estuvo mal enfocada desde un principio.

A mi manera de ver no hay necesidad de complicarse tanto, existe un producto
que se llama datawindow.net que saca lo mejor de Powerbuilder (los
datawindow) y los permite trabajar en .Net. Desde ahi puedes programar en el
lenguaje .Net que mas te guste (en mi caso VB.Net) los Data Window se
confeccionan en un IDE integrado de Visual Studio.Net permitiendo utilizar
los mismos datawindow de una aplicación windows de PowerBuilder pero en web.
Esto incluye datawindow para ingreso de información, nested datawindow,
crosstab, informes etcétera. La elaboración de lod datawindows es identica a
en PoweBuilder y el código .net que hay que utilizar para manipular los
datawindows es sumamente parecido al IDE tradicional de PowerBuilder.

Nosotros tenemos una aplicación en Web .Net desarrollada casi integramente
con DataWindow.Net y no tiene ningun problema. Al contrario funciona
sumamente rápido, con requisitos mínimos de servidor.

Nota: estuve probando anoche la versión PB12.Net y la verdad me ha gustado
mucho también. Aunque sigo optando por utilizar para aplicaciones web,
DataWindow.Net + VB.Net.

Para aplicaciones windows sigo optanto por PowerBuilder es más rápido que
las aplicaciones windows de .net.

Me parece que lo que ha fallado es la implementación.

saludos.

Cristián Muñoz Tello.




<pana> escribió en el mensaje news:4b842edd.5bde.1681692777@sybase.com...
Es una pena, tenia mucha fe en powerbuilder, pero precupante
lo que comentas sobre esta herramienta. Creo que la
tendencia es echar mano del sw free/opensource Java, PHP,
postgresql, mysql , entre otros.

> Gracias por compartir tu experencia, la verdad es de mucha
> utilidad para la comunidad que utiliza PowerBuilder.
> Estaba apunto de migrar mis aplicaciones clientes
> servidor a Web, pero creo que me he desilusionado un poco.
> A ver que pasa en las versiones que vienen.
>
> Saludos..
>
> <JJ> wrote in message
> news:4b6b49f6.588c.1681692777@sybase.com... Cuento mi
> experiencia con PB 11 WEBFORM. La compañía invirtió
una
> gran cantidad de dinero en capacitación de varias
personas
> , licencias de PB, tiempos de desarrollo, ajustes entre
> otros, creyendo que PB 11 era la respuesta a la necesidad
> que se tiene desde hace años para tener en la web
nuestras
> aplicaciones, pero después de luchar y probar otras
> alternativas como appeon el producto final NO CUMPLE
> ninguna de las siguientes necesidades: 1. Solo corren
> sobre Internet Explorer es necesario que corra en
> cualquier navegador 2. Los activex no son soportados y en
> nuestro caso son necesarios.
> 3. Los tiempos de respuesta en el equipo de desarrollo
> (local) son aproximadamente 3 segundos, al pasarlo a la
> intranet suben a 5 segundos y a internet superan los 20
> segundos. Este punto representa el mayor problema debido
> que para nuestros clientes cada segundo cuenta.
> 4. Los requerimientos de las maquinas para que se mejore
> un poco los tiempos de respuesta son muy altos como
mínimo
> el servidor web debe contar con 4 GB de RAM y un
> procesador de 4 núcleos.
> 5. Después de 30 minutos de utilizar el sistema seguido
la
> memoria del browser se dispara a más de 200 MB. Esto se
> debe a que el sistema generar mucho código JavaScritp y
no
> lo limpia del cache.
> 6. Entre otros.
> Contactamos varias veces al soporte de Sybase pero la
> respuesta de ellos en todas las ocasiones es que la
> funcionalidad de pasar de PB a WEBFORM solo es de apoyo
> para una aplicación cliente servidor es decir que no
> aplica sino para consultas necesarias que deben estar en
> línea. Desafortunadamente Sybase no da luces para
> solucionar estos problemas es mas la versión 12 de PB
está
> enfocada hacia los WPF y para rematar utiliza el mismo
> entorno de Visual Studio y como siempre exige una super
> maquina para desarrollar.
> En fin, en mi caso las aplicaciones ya se están
> desarrollando desde cero en java la compañía perdió
> más de USD $250.000 pero sigo con la esperanza que
algún
> día Powerbuilder tenga una salida WEB eficiente y ojala
> sin utilizar herramientas de terceros.
>
>


Enrique Hurtarte Juarez Posted on 2010-03-24 21:13:55.0Z
Sender: 430c.4baa7c59.1804289383@sybase.com
From: Enrique Hurtarte Juarez
Newsgroups: sybase.public.powerbuilder.spanish.general
Subject: Re: Experiencia PB11
X-Mailer: WebNews to Mail Gateway v1.1t
Message-ID: <4baa8093.4391.1681692777@sybase.com>
References: <4ba2d121@forums-1-dub>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 10.22.241.41
X-Original-NNTP-Posting-Host: 10.22.241.41
Date: 24 Mar 2010 13:13:55 -0800
X-Trace: forums-1-dub 1269465235 10.22.241.41 (24 Mar 2010 13:13:55 -0800)
X-Original-Trace: 24 Mar 2010 13:13:55 -0800, 10.22.241.41
Lines: 136
Path: forums-1-dub!not-for-mail
Xref: forums-1-dub sybase.public.powerbuilder.spanish.general:9683
Article PK: 807112

Me parece muy acertado el comentario de Cristián. Yo
tambien he utilizado datawindow.net para desarrollo web y se
consiguen buenos resultados, aunque un poco caro el software
pero si la empresa tiene recursos (como es tu caso) puedes
utilizarlo ahorrando tiempo en desarrollo. Consejo: antes de
tomar alguna decisión principalmente cuando se involucra
tanto dinero, es mejor investigar y probar exhaustivamente
el software antes de invertir, te aconsejo que te suscribas
a INTERNATIONAL SYBASE USER GROUP (ISUG) donde consigues una
membresia de $90 y te puedes bajar bastante software de
SYBASE para que lo pruebes.

> Estimados:
>
> No soy ningun experto en Powerbuilder en web, ni menos
> ingeniero en informática, pero se me ocurre que la
> estrategia del amigo que plantea su mala experiencia
> estuvo mal enfocada desde un principio.
>
> A mi manera de ver no hay necesidad de complicarse tanto,
> existe un producto que se llama datawindow.net que saca
> lo mejor de Powerbuilder (los datawindow) y los permite
> trabajar en .Net. Desde ahi puedes programar en el
> lenguaje .Net que mas te guste (en mi caso VB.Net) los
> Data Window se confeccionan en un IDE integrado de Visual
> Studio.Net permitiendo utilizar los mismos datawindow de
> una aplicación windows de PowerBuilder pero en web.
Esto
> incluye datawindow para ingreso de información, nested
> datawindow, crosstab, informes etcétera. La
elaboración
> de lod datawindows es identica a en PoweBuilder y el
> código .net que hay que utilizar para manipular los
> datawindows es sumamente parecido al IDE tradicional de
> PowerBuilder.
>
> Nosotros tenemos una aplicación en Web .Net desarrollada
> casi integramente con DataWindow.Net y no tiene ningun
> problema. Al contrario funciona sumamente rápido, con
> requisitos mínimos de servidor.
>
> Nota: estuve probando anoche la versión PB12.Net y la
> verdad me ha gustado mucho también. Aunque sigo optando
> por utilizar para aplicaciones web, DataWindow.Net +
> VB.Net.
>
> Para aplicaciones windows sigo optanto por PowerBuilder es
> más rápido que las aplicaciones windows de .net.
>
> Me parece que lo que ha fallado es la implementación.
>
> saludos.
>
> Cristián Muñoz Tello.
>
>
>
>
> <pana> escribió en el mensaje
> news:4b842edd.5bde.1681692777@sybase.com... Es una pena,
> tenia mucha fe en powerbuilder, pero precupante lo que
> comentas sobre esta herramienta. Creo que la tendencia es
> echar mano del sw free/opensource Java, PHP, postgresql,
> mysql , entre otros.
>
>
> > Gracias por compartir tu experencia, la verdad es de
> > mucha utilidad para la comunidad que utiliza
> > PowerBuilder. Estaba apunto de migrar mis aplicaciones
> > clientes servidor a Web, pero creo que me he
> > desilusionado un poco. A ver que pasa en las versiones
> que vienen. >
> > Saludos..
> >
> > <JJ> wrote in message
> > news:4b6b49f6.588c.1681692777@sybase.com... Cuento mi
> > experiencia con PB 11 WEBFORM. La compañía
invirtió
> una
> > gran cantidad de dinero en capacitación de varias
> personas
> > , licencias de PB, tiempos de desarrollo, ajustes entre
> > otros, creyendo que PB 11 era la respuesta a la
> > necesidad que se tiene desde hace años para tener en
la
> web nuestras
> > aplicaciones, pero después de luchar y probar otras
> > alternativas como appeon el producto final NO CUMPLE
> > ninguna de las siguientes necesidades: 1. Solo corren
> > sobre Internet Explorer es necesario que corra en
> > cualquier navegador 2. Los activex no son soportados y
> > en nuestro caso son necesarios.
> > 3. Los tiempos de respuesta en el equipo de desarrollo
> > (local) son aproximadamente 3 segundos, al pasarlo a la
> > intranet suben a 5 segundos y a internet superan los 20
> > segundos. Este punto representa el mayor problema debido
> > que para nuestros clientes cada segundo cuenta.
> > 4. Los requerimientos de las maquinas para que se mejore
> > un poco los tiempos de respuesta son muy altos como
> mínimo
> > el servidor web debe contar con 4 GB de RAM y un
> > procesador de 4 núcleos.
> > 5. Después de 30 minutos de utilizar el sistema
seguido
> la
> > memoria del browser se dispara a más de 200 MB. Esto
se
> > debe a que el sistema generar mucho código JavaScritp
y
> no
> > lo limpia del cache.
> > 6. Entre otros.
> > Contactamos varias veces al soporte de Sybase pero la
> > respuesta de ellos en todas las ocasiones es que la
> > funcionalidad de pasar de PB a WEBFORM solo es de apoyo
> > para una aplicación cliente servidor es decir que no
> > aplica sino para consultas necesarias que deben estar en
> > línea. Desafortunadamente Sybase no da luces para
> > solucionar estos problemas es mas la versión 12 de PB
> está
> > enfocada hacia los WPF y para rematar utiliza el mismo
> > entorno de Visual Studio y como siempre exige una super
> > maquina para desarrollar.
> > En fin, en mi caso las aplicaciones ya se están
> > desarrollando desde cero en java la compañía
perdió
> > más de USD $250.000 pero sigo con la esperanza que
> algún
> > día Powerbuilder tenga una salida WEB eficiente y
ojala
> > sin utilizar herramientas de terceros.
> >
> >
>
>